关于“常年有X季”的判定条件

伊利亚基瓦

我去，回错人了

金杯

北京入“-5℃”（“深冬”）可以作为一个例子，北京过去30年里其实有18年可以做到积温标5天以上的深冬（-5℃线），滑标大概也可以入深冬，有29年可以刷出”深冬日“

不过常年来看，无疑应该是算没有深冬的，强行算出来的“平均深冬期”1.7——1.14的日常年平均气温都远在-5℃以上，也就是-3.2℃左右

感觉楼主的第一条如果要放宽，也可以放宽至常年该日均温/该日滑动5天日均温过线即可（或连续5天过线即可）。

或者，至少存在一天，该天有一半以上的年份能入冬（夏）即可

不知道福州的入冬是否满足这些较宽的标准

初级菜鸟气象迷

54922 发表于 2025-12-30 20:51
这位朋友大可不必这么大的火药味，我只是探讨标准，而且我并非从长度标准来探讨“多长算冬”，我给出了清 ...

国标作为官方标准原则上不修改，如果想改就改，那修正案就会无数，今天你一言明天我一语，整个气象圈对于换季的认识就会很不统一，影响解决问题、统计数据的效率和质量，也影响科学的严谨性。
至于常年换季时间代入具体年份换季，气候代入气象，严格来说是违法的，跟民法违背人格平等权一样，这是违背地格平等权，同样的表现，有的地方算换季有的地方不算，你觉得符合道义吗？这种属于违法规则的强制修正，其他一般修正案没有这么高的门槛，我们是没有资格随意修正的。
你想表达的意思我们很清楚，但是制定定义必须严谨。任何定义可否被接纳，需要大众长年累月的检验，以前因为福州“无冬区”，导致认为福州通常年份连最基本滑标五组都达不到的不在少数，达到入冬标准被认为是奇寒怪事，反倒是像1617,1819这种冬日罕见无法达标的极端暖冬被认为是他的本分，成为一些极端热迷嘲讽冷迷的材料。国之将兴必有祥瑞，国之将亡必有妖孽，这是历史上亘古不变的道理，福州“无冬区”概念多年来已持续构成对气象圈环境的严重破坏，说明不可接受。
除非你首先让大众都接受“短冬非冬”，不会因为福州“无冬区”误导气候认知，并且让他们也知道在这种框架之下，包括重庆温州赣州等城市在内也会无法年年入冬，构建合规认识和合规秩序后，才能再回来讨论福州能否“无冬区”。你现在想表达的意思应该制定更合适的，不会误导人的字面概念，比如无稳定冬期，无固定入冬时间，等，都行，但无冬肯定不合适。明白大义的气爱群体目前对福州“无冬区”的抵触也非常重，这时候建议不要上赶。

初级菜鸟气象迷

金杯 发表于 2025-12-30 21:59
北京入“-5℃”（“深冬”）可以作为一个例子，北京过去30年里其实有18年可以做到积温标5天以上的深冬（- ...

您好，威望久仰，我敬您一句老前辈。想表达的不多，某地方“常年无x季”给人的直觉就是这地方大部分年份都不会有这个季节，要定义某地方“常年无x”必须遵守不得带偏大众总体认知的大前提，否则很难令人信服。
北京如果超过百分之50冬季都会达到入深冬的标准，也不能定义为常年无深冬，只能说常年无稳定深冬期。不然人都以为北京百分之90甚至百分之百入不了，那也很不合适，您说呢？

54922

初级菜鸟气象迷 发表于 2025-12-31 09:33
国标作为官方标准原则上不修改，如果想改就改，那修正案就会无数，今天你一言明天我一语，整个气象圈对于 ...

抬举我了，我发这个贴只是讨论一下当个娱乐，并非真让大家都接受这个标准，明年就要施行了，不同人有不同的理解很正常。其实这么讨论下来我现在也觉得不满足主楼标准1直接定义为无冬区也不太合适。所以我现在提出修正案，就是用稳定等级来划分。方案如下：
T0: 能保证每年（冷季为跨冬年）不少于30个连续的固定日期必定属于该季
T1: 能保证每年（冷季为跨冬年）不少于1个固定日期必定属于该季
T2: 能保证近30年（冷季为跨冬年）内，不少于25年满足条件T1
T3: 能保证近30年（冷季为跨冬年）内，不少于10年满足条件T1
无此季区:近30年（冷季为跨冬年）内满足条件T1的年份少于10年
不知道福州能否划入T3?沙坪坝也许可以划入T2?

金杯

初级菜鸟气象迷 发表于 2025-12-31 09:43
您好，威望久仰，我敬您一句老前辈。想表达的不多，某地方“常年无x季”给人的直觉就是这地方大部分年份 ...

有道理，冬天时间不固定也是一种冬天，比如一寒潮便成冬，每年就寒潮的那几天是冬天，那也是一种冬天的表现形式

54922

"短冬非冬"其实应该是借本楼讨论中得出的一个推论，我们可以用类似从反证法来说明。就是，假设“短冬亦为冬”，那么会出现这样一个尴尬的问题，就是，很多那种只刷了5组6组冬的“短冬”，一年中出现数次是完全有可能的，这种情况入冬日期如何确定，以哪一段为主，前面的是否均算入秋季?后面的是否均算入春季？尤其在出现两端冬期之间夹着的是一段及其温暖时期的时候尤为突出，（比如下图所示列日均温序列）这种情况下肯定不能把中间这段暖期也算入冬季，但到底是以长度论，还是以深度论，不知福州的气爱遇到这种情况是如何处理的

初级菜鸟气象迷

54922 发表于 2025-12-31 10:30
抬举我了，我发这个贴只是讨论一下当个娱乐，并非真让大家都接受这个标准，明年就要施行了，不同人有不同 ...

福州按此标准T3可能性较大，重庆不确定。

初级菜鸟气象迷

54922 发表于 2025-12-31 10:54
"短冬非冬"其实应该是借本楼讨论中得出的一个推论，我们可以用类似从反证法来说明。就是，假设“短冬亦为冬 ...

我的提案是小寒后的入冬不再允许反季（所有城市一视同仁，只与日期相关不与当地常年换季日相关），且达到最冷拐点（量化指标待定）之前不予同意换暖季，如果此表的第一段冬季在小寒以后进入，那就以第一段始至第二段终。

初级菜鸟气象迷

举个例子，今年福州2.3入冬，福州以北A市1.10入冬，1.19出冬。
如果按照入春论，A市1.19达到入春标准后，2月初只能视作尝试返冬，但冬组数量超不过春组，返冬是不成功的，那么A市季节状态为春，而福州2.3是该季首冬，季节状态自然是冬。这就会形成更冷的A市在春季，反而稍暖的福州在冬季的怪象，这显然不规范。增加个最冷拐点，就能规避上述不规范问题，2月初作为入冬线最南的一个轮次肯定会形成最冷拐点，A市在拐点前禁止入春，则季节状态调整为冬季与福州一致，就合理多了。
按照反季论，A市1月中旬入冬后必反季，有可能1月中旬那一轮冬，比2月上旬那一轮更长，长冬不算，算短冬也有问题，所以冬期直接算1月10日入，2月上旬冷空气结束后出，比较稳妥。