香港有沒有受過cat4級颱風(超颱下限)正面吹襲?

spidyl2009

VoithDIWA 发表于 2025-11-3 03:08
不說戰前
就算60-80年代高估的成份也高 00年代對颱風的定強也不太好 到2010年代開始改善了不少
溫黛 露比 ...

是的，維基上載The Hong Kong Naturalist和渠務之聲投稿路徑資料誠然珍貴難得，但連電話都未普及的30年代的香港，測風硬件對這些極值把握如何，數據是否已經反覆推敲，仍需大家努力搜證，未可盡信。

VoithDIWA

Hlwan03 发表于 2025-11-2 17:08
天鴿气压实测得945水平，形态也比较丑，但是风力达标10min185+、风压关系比较怪 ...

天鴿最大的問題是風眼沒有經過任何監測站 而且顛峰時期實在太短暫
故顛峰強度變相是無從考究

但你所指的氣壓945應該是到達澳門以南時的強度
而且天鴿雖然環流大 但其核心區範圍細小 故氣壓梯度也較大
所以估計顛峰時期為930-935左右 但持續時間極其短暫

VoithDIWA

spidyl2009 发表于 2025-11-3 22:54
是的，維基上載The Hong Kong Naturalist和渠務之聲投稿路徑資料誠然珍貴難得，但連電話都未普及的30年代 ...

不說遠的
其實連2017年的天鴿估算強度也不及現時準確

yrch007

楼主关心的很多历史案例，在台风回顾和台风概论版都有过详细分析和讨论，可以去查阅一下资料，以免产生误解

Hlwan03

VoithDIWA 发表于 2025-11-3 03:05
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E4%B8%81%E4%B8%91%E9%A2%A8%E7%81%BD
丁丑風災環流是中等大小
估計接 ...

溫黛 露比 露絲 巔峰强度沒人知，但要説CPA的時候就只有10min 175檔
溫黛的異常在於陣風比相近强度颱風更高。（當年維港未填海，不可與山竹愛倫直接相比）

VoithDIWA

Hlwan03 发表于 2025-11-6 21:32
溫黛 露比 露絲 巔峰强度沒人知，但要説CPA的時候就只有10min 175檔
溫黛的異常在於陣風比相近强度颱風更 ...

參考溫黛 露比 露絲顛峰強度
除溫黛橫瀾島氣壓為<945hpa外 其餘均沒有錄得<945氣壓
故只有溫黛顛峰強度有可能達強颱上限 (940hpa , 175-180km/h)
而露比 露絲顛峰並沒有超颱 , 甚至連175-180也談不上 (最多只有945hpa , 165-170km/h)

反倒甲戌風災 丁丑風災 1780年超強颱風顛峰有可能達到超颱強度

1996莎莉

1979年荷贝、1937年丁丑风灾，这两个吹袭香港时估计有超台强度

Hlwan03

VoithDIWA 发表于 2025-11-7 02:57
參考溫黛 露比 露絲顛峰強度
除溫黛橫瀾島氣壓為

橫瀾島都差不多登陸了。巔峰氣壓是在海中心的時候不是吹襲香港的强度，沒衛星年代遠洋又沒實測（除非有船穿風眼），當然不知道它有多强。

VoithDIWA

1996莎莉 发表于 2025-11-7 11:31
1979年荷贝、1937年丁丑风灾，这两个吹袭香港时估计有超台强度

荷貝如果改為南掠的話也許有這種強度
另外除了丁丑外 , 甲戌風災 1780年超強颱風也有可能達到超颱(cat4下限)強度

VoithDIWA

Hlwan03 发表于 2025-11-7 22:16
橫瀾島都差不多登陸了。巔峰氣壓是在海中心的時候不是吹襲香港的强度，沒衛星年代遠洋又沒實測（除非有船 ...

但如果以現有數據觀察
估計溫黛是以175-180km/h(940hpa)接近橫瀾 , 而最接近香港時為165-170km/h (945hpa)
並沒有達到超颱強度

而露比 露絲顛峰則為945hpa , 165-170km/h
由於露比環流較小 故其氣壓梯度較大 減弱速度也較快
假如露比以強颱下限(955-960hpa)登陸中山 , 相信在香港以南時曾達~945hpa