香港有沒有受過cat4級颱風(超颱下限)正面吹襲?

VoithDIWA

yrch007 发表于 2025-10-30 16:41
荷贝也登陆过香港的，比杜鹃不知道高到哪里去了

荷貝 甲戌風災估計跟丁丑風災 樺加沙一樣也有cat4下限 / 超颱下限接近香港? (即氣壓937hpa或以下)

VoithDIWA

A388 发表于 2025-10-30 19:19
杜鹃在珠三角已经没那么强了，大概C2水平

杜鵑在珠三角時估計仍有強颱下限
否則也不會令流浮山短暫颶風吧

Hlwan03

31500_UM6755 发表于 2025-10-30 14:09
12韋森特
JTWC評C4但實測很明顯沒有

2012韋森特扣德法單幀T值有C4，但是考慮到巔峰維持時間過短（CI值有延遲），而且實測也欠支持。

Hlwan03

VoithDIWA 发表于 2025-10-30 22:37
韋森特結構好 但實測差
天鴿顛峰時期應該也有930左右 但太短暫 而且欠實測 (風眼沒有經過任何監測站)
杜 ...

荷貝1登深圳估計C4（10min195,1min215)，二登香港還有10min185,1min205，在超高移速下香港可航半圓多站持續錄得颶風
甲戌由於年代非常久遠很難斷定,但看維港2.88m風暴潮估算比2017天鴿(10min185）強

VoithDIWA

Hlwan03 发表于 2025-11-1 11:10
荷貝1登深圳估計C4（10min195,1min215)，二登香港還有10min185,1min205，在超高移速下香港可航半圓多站持 ...

10min 185km/h如要對應1min應該已達215km/h才對
我反倒估計荷貝一登深圳是(10mins195 , 1min230) , 二登香港還有(10min185 , 1min215)
甲戌風災945登陸澳門 估計在香港以南時強度達到940以下
天兔改為南掠的話也有很大可能增強至超颱強度
至於1780年超強颱風估計1min 225-230 , 換算強度估計為(930hpa , 10min195)

另外溫黛 露比有高估成份 , 估計溫黛顛峰期175-180 , 而露比則為165-170 , 但大家最接近香港時皆為165-170

Hlwan03

VoithDIWA 发表于 2025-11-1 13:07
10min 185km/h如要對應1min應該已達215km/h才對
我反倒估計荷貝一登深圳是(10mins195 , 1min230) , 二登 ...

1937丁丑环流有多大？看它实测登陆气压<940

Hlwan03

VoithDIWA 发表于 2025-10-30 22:37
韋森特結構好 但實測差
天鴿顛峰時期應該也有930左右 但太短暫 而且欠實測 (風眼沒有經過任何監測站)
杜 ...

天鴿气压实测得945水平，形态也比较丑，但是风力达标10min185+、风压关系比较怪

spidyl2009

戰前的颱風往往紀錄不清，開埠前的基本是瞎子摸象。

VoithDIWA

Hlwan03 发表于 2025-11-2 16:52
1937丁丑环流有多大？看它实测登陆气压

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/% ... 1%E9%A2%A8%E7%81%BD
丁丑風災環流是中等大小
估計接近香港時其氣壓達937hpa , 185km/h(10mins) . 215km/h(1min)左右
強度跟甲戌風災不相伯仲 而且其移速達30+令其半圓效應加劇

但由於環流不及溫黛大 故減弱速度比溫黛快 縱然移速快也解決不了

至於溫黛 露比 露絲顛峰強度均沒有超颱強度

VoithDIWA

spidyl2009 发表于 2025-11-2 22:59
戰前的颱風往往紀錄不清，開埠前的基本是瞎子摸象。

不說戰前
就算60-80年代高估的成份也高 00年代對颱風的定強也不太好 到2010年代開始改善了不少
溫黛 露比 露絲也存在高估程度 (尤其露比 露絲)

但甲戌風災 丁丑風災這倆不算紀錄不清吧?